Anti-Izquierdismo
Un website para cuestionarse 150 años de ideas destructivas que nos han sido heredadas.

martes, noviembre 30, 2004
El imperialismo cubano

De las intervenciones de cuño imperial de los EEUU y otras naciones de Occidente, los whiskyerdistas (vaso en mano) no se cansan de hablar. Perfecto: el estatismo e intervencionismo deben ser denunciados dentro y fuera de casa y está muy bien hacerlo. Pero también a Cuba interviniendo en la Guerra del Yom Kippur, en Etiopía, en Panamá, en Nicaragua, en Yemen, en Zanzíbar, y en Angola:

La pobre y relativamente pequeña Cuba pronto tendrá el noveno ejército del planeta. Una fuerza que, descontadas las legiones del Ministerio del Interior, en su momento estelar, cuando los soviéticos la arman hasta los dientes, con más de sesenta mil toneladas anuales de equipos y municiones, incluye 225 000 soldados y oficiales de infantería, 190 000 reservistas,
500 000 milicianos, 1 400 tanques de guerra, una cantidad similar de piezas de artillería, 2 fragatas, 4 submarinos y otras sesenta naves de diversos tamaños, mientras la fuerza aérea alcanza la cifra de 400 aviones y helicópteros de combate y transporte. Es un ejército mayor que el brasilero, el canadiense o el español.
Como canta el trovador Pedro Tamayo, la respuesta disidente a Silvio Rodríguez, en Cuba «no hay cebollas pero hay camiones de soldados».

...

Y así fue: a partir del verano de 1975, y a marcha acelerada, Cuba traslada unos setenta
mil hombres a Angola –cifra que luego se estabiliza en unos cuarenta mil soldados y seis mil civiles–, que permanecen en ese país la friolera de doce años, la guerra más larga jamás librada por un ejército del hemisferio americano, incluido el de Estados Unidos. - Historiador cubano.

Nunca antes un país latinoamericano había intervenido militarmente en otras partes del mundo. ¡Loas a la dictadura cubana! Como dijo von Clausewitz: "La guerra es la prolongación de la política por otros medios". Y el socialismo es politización total. Por ende, guerra interna y externa, como todo estatismo.
domingo, noviembre 28, 2004
La represión en Cuba

Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR)

"Ni siquiera se conoce quiénes dentro del CDR son informantes directos de la labor del
propio CDR, porque el CDR espía, pero, a su vez, es espiado, cosa que ningún cubano
ignora. Eliseo Alberto, novelista, fue reclutado por la inteligencia para que espiara a su
padre, el poeta Eliseo Diego. Y lo hizo, tal como contara en Informe contra mí mismo,
un libro desgarrado y desgarrador publicado en España. La mutua desconfianza es uno
de los elementos cohesivos de las sociedades totalitarias, y lo primero que la familia les
enseña a los niños es a desconfiar y a simular, pues de la habilidad con que la criatura
consiga desarrollar esas dos actitudes van a depender sus probabilidades de no chocar
con la maquinaria represiva.

Al mismo tiempo, ese adiestramiento familiar, esa formación para
el cinismo y la mentira como modo de protegerse, contribuye a convencer al
niño del carácter invencible del sistema y de la futilidad de tratar de
oponérsele. No hay que luchar. Hay que sobrevivir fingiendo. Tampoco hay que
comprometerse en la defensa de principios peligrosos. Sacrificarse por los demás, por
un pueblo de soplones, es una idiotez. Es muy triste, pero el mismo fenómeno se ha
visto en todas las sociedades que han vivido bajo el comunismo: los caracteres forjados
en la duplicidad y la mentira suelen expresarse en la conducta insolidaria e indiferente
de quien no cree en nada ni en nadie, exactamente lo opuesto del proyecto marxista de
construir un mundo regido por lazos fraternales.

¿Cómo es la estructura de este aparato represivo? Cada CDR reporta regularmente a un
Comité de Zona, que a su vez lo hace a otro municipal, luego provincial, y, por último,
nacional. A partir del Comité de Zona toda la información es recogida por policías
profesionales –oficiales de sector– que alimentan las insaciables computadoras del
Ministerio del Interior. Nadie puede escapar a su lupa. Nadie carece de un expediente
político. Nadie está exento de un funcionario que revisa periódicamente la ficha del
ciudadano más inofensivo, porque nunca se sabe dónde puede esconderse un enemigo
de la patria. Y ese «nadie» incluye a los menores, pues el expediente «acumulativo»
comienza en el momento en que el niño es matriculado en la escuela. Ya ahí se anota si
sus padres son unos tipos sospechosos de servir al imperialismo o si se trata de valientes
soldados de la lucha revolucionaria.

Ese «nadie» ni siquiera excluye a los visitantes ilustres, como el asiduo viajero
a Cuba, Gabriel García Márquez, que cuenta con un abultadísimo expediente
en que se guardan todos los datos y contactos de sus múltiples
estancias en la Isla, y la transcripción de sus conversaciones telefónicas, como revelara
un «desertor» del ámbito intelectual, un joven llamado Antonio Tony Valle Vallejo,
ambiente en el que despreocupada y un tanto irresponsablemente se movía el
colombiano, ignorando que sus anfitriones lo espiaban y seguían de cerca minuto a
minuto.

Fueron estos CDR los organismos que en la década de los sesenta compilaron las listas de
los jóvenes que debían ser llevados a campos de trabajo forzado para ser reeducados y
para extirparles sus «actitudes antisociales» con el brusco trato de los militares hasta
convertirlos en flamantes «hombres nuevos». A esos terribles campos agrícolas, llamados
eufemísticamente Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP) –episodio
dolorosamente explorado por los cineastas Néstor Almendros, Jiménez Leal y Jorge Ulla
en los documentales Conducta impropia y Nadie escuchaba, rodeados de alambradas y
controlados a culatazos, donde abundaron los suicidios y automutilaciones, fueron
llevados unos cincuenta mil cubanos acusados por espías sin rostro de ser o parecer
homosexuales, de ejercer como católicos, protestantes o –los más castigados– Testigos de Jehová y Adventistas del Séptimo Día.

Incluso, los «delitos» podían ser todavía menos transparentes:
utilizar ropas «sospechosas», leer libros «raros», o no ser respetuosos con
los símbolos de la Revolución, como le sucedió al notable cantautor Pablo Milanés,
internado en estas prisiones rurales porque los miembros del CDR de su calle decidieron
que de algún modo oblicuo sus bellas canciones ocultaban «contrarrevolución,
mariconería, o ambas cosas a la vez. Muchos de estos muchachos, como el caso del
escritor José Antonio Zarraluqui, jamás supieron por qué habían sido conducidos a los
campos de la UMAP, pero los que pasaron por esa tremenda experiencia no olvidan que
todo se hizo y todo se experimentó contra ellos: desde enterrar hasta el cuello a un
Testigo de Jehová para que aprendiera que era mejor renunciar a sus creencias religiosas
que soportar las picadas de un hormiguero en su rostro, hasta quebrarle vértebras a
patadas a un homosexual que se negó a que le afeitaran su cabellera gloriosamente
pintarrajeada."

Tomado de "Viaje al corazón de Cuba", de C.A. Montaner

Es tan pero tan exitosa la Revolución Socialista que necesita de una isla, espías en los barrios, centros agrícolas de reeducación y policía secreta. Eso se llama tener apoyo popular. Y por cierto, simpatizantes de las tiranías de la mente y el cuerpo: de esas cosas no se le puede culpar al "Embargo". Si los "yanquis" son malos, ¿cómo tratan los socialistas a su propia gente?
viernes, noviembre 26, 2004
La falacia de "los fuertes y los débiles"

Tomado del discurso de Francisco D'Anconia en La Rebelión de Atlas (novela filosófica de la autora Ayn Rand):

"...usted asegura que el dinero lo consiguen los fuertes a expensas de los débiles. ¿Pero a qué fuerza se refiere? No es la fuerza de las armas ni de los músculos, ya que la riqueza es el producto de la capacidad del hombre para pensar. Entonces, ¿el dinero lo obtiene quien inventa un motor a expensas de quienes no lo inventaron? ¿Lo obtiene el inteligente a expensas del idiota? ¿El capaz a expensas del incompetente? ¿El ambicioso a expensas del holgazán? El dinero debe hacerse, antes de que pueda ser saqueado, es hecho a través del esfuerzo de las personas honradas, en la medida de la capacidad de cada una; y el honrado es aquel que comprende que no puede consumir más de lo que ha producido".

¿Carga ud. en su mente residuos marxistas y ve la realidad a través de ellos sin saberlo?
La respuesta fácil

Jorge Luis Borges dijo que "Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón". Parafraseándole, hay izquierdistas que piensan que ser antiizquierdista es ser cualquier cosa que se les antoje como mala en ese momento. Es la respuesta fácil. Tan fácil como sostener clichés (y para colmo falsos) en economía, en política y en temas personales.

jueves, noviembre 25, 2004
50 Razones para ser anti izquierdista. (Parte III)

29. Porque la Izquierda en sus comienzos era liberal (individualista), y apoyaba el sistema económico dinámico y justo: el capitalismo; pero ya no lo es, ahora es socialista/estatista/colectivista. En otras palabras, la Izquierda abandonó la realidad y por eso la realidad le abandona. El socialismo no funciona sino en el cielo, donde no lo necesitan, y en el infierno, donde ya lo tienen. Stephen Leacock

28. ATTAC, el frente redistribucionista y anti libertad económica francés, no tiene el respeto ni de los marxistas. Sin embargo, invierte millonadas en desinformar globalmente.

27. El ingreso no puede ser redistribuido pues la riqueza no es un fenómeno materialista. Dado que el valor es subjetivo, cualquier intento de redistribuir algo, lo hace cambiar de manos de quienes lo produjeron y valoran a otros quienes no saben producirlo ni valorarlo. Vaya forma tan "solidaria" de ayudar a los demás.

26. Las universidades estatales. Sirven para enseñar ideas inhumanas bajo el pretexto de la sensibilidad.

25. Los ecologistas radicales. Son sandías, verdes por fuera pero rojos por dentro.

24. Hugo Chávez, el populista y estatista venezolano, acaba de recibir de parte de Gadafi un premio a los derechos humanos, con Daniel Ortega como maestro de ceremonias. El mismo premio que se otorgó a Fidel Castro anteriormente. Su premio debe ser en parte por la caída de la economía venezolana en más del 20% en sólo cinco años: tremendo aporte a la salida de la pobreza.

23. Porque las teorías de Marx ya fueron desbaratadas una por una, antes y después de que las escriba. Sus bases: el historicismo alemán, el positivismo francés y la teoría laboral del valor británica, son patéticas y dan un resultado igualmente triste. Pero sobre todo porque él era burgués, y su infantil teoría del polilogismo de clase, de aplicársele a si mismo, daría como resultado que es falsa sin remedio. Pero la Izquierda no quiere enterarse, sólo lee lo que le alimentan sus profesores resentidos sociales.

22. Porque las élites, al corromperse (politizarse) se vuelven izquierdistas. Porque la intelligenzia, o autonombrada élite intelectual, desprecia el mercado ya que todos los demás preferimos gastar en un buen helado o película que en sus rimbombantes y rebuscados libros. A eso le llaman "fallo de mercado" o "dictadura del mercado". La verdad es que hasta esas elecciones, las del gasto diario, las pierden.

21. Michael Moore. ¿Quién quiere deletrear "propaganda obesa"?

20. Porque la Izquierda, que ya no es liberal si no socialista, se tomó la palabra "liberal" para el socialismo light. En EEUU, Costa Rica, Colombia y Ecuador al menos, un "liberal" es un estatista laico. De hecho, en Colombia el "Partido Liberal" está afiliado a la Internacional Socialista. ¿Quedó claro? Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad - Lao Tse.


Los comentarios dicen que es una falacia eso del 97% vs. el 3% de la poblacion. es cierto que dentro de ese 97% hay diferencias abismales, pero, cual es la diferencia real? entre mi situacion y la del chofer de mi casa la diferencia es una falta de oportunidades. Si el empleado habria tenido la oportunidad de terminar su colegio y su universidad estariamos en igualdad de condiciones. Yo tuve una beca para estudiar en la universidad. trabaje duro y presente mi candidatura y gracias a eso tengo la educacion que tengo. El problema basico radica en que cuando le ofrecimos al chofer de la casa la oportunidad de estudiar, de ir al SECAP (escuela tecnica del ecuador) el se nego. cuando se le ofrecio a otro empleado el tiempo necesario para que termine sus estudios se nego. es una cuestion de mentalidad, y si, la señora de la tienda y la caramelera son empresarias, pero nadie se lo ha hecho saber. como decia un ilustrado comentario, el cargador de banano luis noboa naranjo llego a ser el hombre mas rico del Ecuador. Billonario de la revista Forbes, nada menos. Burocracia habra siempre pero BURROCRACIA existe aqui y ahora y nos afecta. Falacia? Pueden demostrarme que no son 344.000 burocratas? pueden decir que eso no es alrededor de un 3% de la poblacion? PUEDE SER, que los $6500 de promedio incluyan un gerente inservible del banco central que gana 8K o 9K por arriba y un medico del ministerio de salud que gana $80 por abajo. de acuerdo. pero lo que nos afecta es que tengan sus clubes, sus comisariatos, tengan acceso a tantas cosas que nosotros no tenemos, que nos costarian muchisimo mas y encima son subvencionados por nosotros. Son clubes y comisariatos excluyentes, muy poco representativos de esa democracia que dicen defender y que pretenden hacernos creer que existe.
si no les parece oprobioso e injusto, es que o estan en la burrocracia y por eso tienen tanto tiempo para hablar tonterias, o estan en el ejercito y disfrutan de los comisariatos, seguridad social excluyente y autos de lujo (a costa mia y de ese 97%, por cierto) o que simplemente como dicen los gringos, "you don´t know better."
Evidentemente no entendieron.
El autor de este articulo, un profesor universitario, simplemente quiere hacerle ver a la gente que los derechos y beneficios de los que gozan los burrocratas estan por encima de lo que gozamos un 97% de la poblacion, y comentar la historia de La rebelion de Atlas.
Yo auspicio este articulo, porque creo que se puede llegar a entender alguna vez y sin tanto drama, que todos quienes alguna vez tuvimos una idea y la hicimos negocio, ya sea vendiendo chicles en
la puerta de nuestro garage, o la señora de la tiendita del barrio, o la caramelera de la plaza grande, tanto como el banquero (no el que se fue a miami con nuestra plata, sino el que esta aca y genera riqueza y da trabajo a cientos de personas) SOMOS EMPRESARIOS.
somos empresarios y nos vemos perjudicados por una burrocracia que no nos permite trabajar.
no es cuento, ni invencion. los burrocratas en huelga impiden la circulacion por la ciudad, bloquean accesos, contaminan el ambiente con sus llantas quemadas, ahuyentan el turismo, entorpecen las exportaciones, obvian el control ambiental, forestal, y nos perjudican directamente.
Es por eso que el articulo es pertinente y es por eso que lo auspicio, porque dice verdades que muchos no se atreven a ponerlas en blanco y negro por miedo a no encontrar un puesto en la burrocracia.
pero seguro que todos lo hemos pensado. al menos alguna vez.
martes, noviembre 23, 2004
¿Quién es John Galt?

La explicación del conflicto evidente en el Ecuador mediante la lógica Marxista, es decir la del conflicto permanente en la totalidad de las relaciones humanas, es bastante simple. Hay dos bandos que no son, como muchos tratan de convencernos, los ricos y los pobres ni tampoco los empresarios y los trabajadores.
Son bandos claramente definidos, el primero es una clase explotadora, mantenida, irrespetuosa de la otra, y con derechos que los demás no gozan. La segunda clase tiene que trabajar para mantener a la primera, tiene derechos limitados por la voracidad de la clase dominante y es explotada y vejada diariamente.
La clase dominante representa una minoría de alrededor del 3% de la población. Sus ingresos promedio bordean los $6500 dólares anuales. Gozan de clubes, seguridad privada, automóviles, comisariatos, jubilaciones impensables para el resto, trabajo seguro y bonificaciones abundantes.
La clase oprimida, siendo un mayoritario 97% de la población, tiene un ingreso medio de $1500 anuales. Los clubes, seguros privados, autos de lujo y demás beneficios le están vedados a menos que haga sacrificios importantes que afecten su economía. Esta clase ve sus derechos fundamentales violentados por el irrespetuoso trajinar diario de la clase opresora. Los oprimidos tienen que dejar de trabajar, dejar de producir y abstenerse de circular por las calles de la ciudad cuando los de arriba deciden hacer sus fiestas. Los de abajo tienen que trabajar duro para comer y deben usar la única herramienta que tienen, su mente, para sobrevivir.
La solución es una revolución. Un cambio profundo en el que la clase dominada pueda salir libre de su encierro y romper las cadenas que la oprimen.
Ese porcentaje de población abusada necesita tomar medidas de hecho que despierten a los opresores de su sueño de tanto tiempo. Ese 97% de la población es la que trabaja cada día en el sector productivo privado, la que genera la riqueza que el país necesita para progresar y desarrollarse. Son los empresarios, tanto los tenderos como la fruteras como los banqueros y los industriales, ese sector que debe aguantar los abusos de una burocracia cara, obesa, obsoleta y lenta, quienes tienen que cambiar su mentalidad y entender que sin su producción y sin su trabajo el sector público no camina.
John Galt, protagonista de la novela más influyente de finales del siglo XX según una encuesta de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, La rebelión de Atlas, de Ayn Rand, se propuso parar el motor del mundo. Un motor que está muy lejos del sector público mantenido y de su anquilosada burocracia.
Son las ideas, el intelecto y la creatividad de quienes no viven a costa de los demás los que generan la riqueza en el mundo. John Galt paró el motor, metafóricamente encogió de hombros a Atlas y fue así que finalmente la gente entendió de dónde salen el bienestar, el progreso y la riqueza.
Ahora esa burrocracia nos impide la circulación y obstaculiza nuestra producción pidiendo mayores beneficios. Es hora de que entiendan que nosotros los mantenemos, que viven de nosotros y que no quieren una revolución, porque tienen mucho más que perder.
lunes, noviembre 22, 2004
EL PRECIO POLÍTICO DE UNA PIZZA

EL PRECIO POLÍTICO DE UNA PIZZA EN U.S.A. : AÑO 2010

Lo que sigue es una descripción de lo que puede llegar a ser el pedir una pizza en U.S.A. en el año 2010, cuando la preocupación de la izquierda de los EE.UU. para “cuidar” a cual de sí mismo, emplee los mecanismos que la “derecha” podría crear para “cuidar” a todos del terrorismo. De pronto me imagine unos EE.UU. con varias leyes del tipo “patriota” pero gobernada por una Demócrata Presidenta “Hilarante”. Y este diálogo imaginario sería muy gracioso... a no ser que de seguir las cosas así, se volverá absolutamente real.

OPERADOR: Gracias por llamar a Pizza Hut. ¿Puedo tener su Número de Identificación Nacional?

CLIENTE: Este... es que yo solo quiero encargar una pizza...

OPERADOR: Pero para eso yo debo tener su Número de Identificación Nacional.

CLIENTE: Bueno... mi número es... espere... 610 2049998 - 45 - 54610.

OPERADOR: Gracias, Mr. Sheehnan. Veo que Usted vive en 1742 Meadowland Drive, su teléfono particular es el 494 2366, su oficina está en Lincoln Insurance, con teléfono 745 2302, y su celular es el 266 2566. Y usted está llamando, veo, desde su casa.

CLIENTE: Es realmente cierto... pero ¿de donde saca toda esa información?

OPERADOR. Es que estamos conectados a la HSS.

CLIENTE: ¿Y eso qué es?

OPERADOR. El Sistema Nacional de Seguridad. Esa conexión agrega tan solo 15 segundos al tiempo de cada pedido. Bueno, ¿que pizza quiere?

CLIENTE: Quisiera dos de sus "All meat special pizza".

OPERADOR: No creo que sea una buena idea, señor...

CLIENTE: ¿Cómo? ¿Qué dice?

OPERADOR: Señor, sus informes médicos y otros sensores nos indican que Usted es hipertenso, y lo que es más, su colesterol y triglicéridos ya duplican los valores aceptables. El Seguro Nacional de Salud no nos autoriza a venderle algo que constituye para usted una elección muy riesgosa.

CLIENTE: Pero... ¿y qué me recomienda?

OPERADOR: Lo ideal para Usted sería nuestra "Low fat " pizza de soya. Le aseguro que le encantará.

CLIENTE: ¿Y por qué se imagina que eso puede llegar a gustarme?

OPERADOR: Es que vemos en pantalla que la semana pasada Usted consultó en una biblioteca pública el libro: "Porotos de soya para el gourmet". Por eso le sugerí la pizza de soya.

CLIENTE: Bueno, en fin... Mándeme dos, de tamaño familiar.

OPERADOR: Perfecto. Eso será suficiente para Usted, su esposa y sus dos hijos. Y las sobras servirán para alimentar a sus dos perros. El total es 49.99 dólares.

CLIENTE: Bien, tome el número de mi tarjeta de crédito...

OPERADOR: Lo siento, señor. Deberá pagar en efectivo. Vemos que su crédito en la tarjeta VISA está totalmente excedido.

CLIENTE: No se preocupe, hasta que lleguen iré al cajero para sacar el efectivo.

OPERADOR: No creo que sea posible, señor. No podrá sacar pues también ya excedió el límite del efectivo disponible.

CLIENTE: Venga igual. Tengo conmigo el efectivo necesario en casa. Y tenemos hambre, ¿cuánto demorarán?

OPERADOR: Estamos un tanto demorados, unos 55 minutos aproximadamente. Veo que está cerca, si usted quiere puede retirarlas personalmente, aunque ignoro si tiene ganas de cargar pizzas en una moto.

CLIENTE: ¿Y cómo sabe que no iré en auto?

OPERADOR: Aquí aparece qué, dado que usted se demoró en el pago de las cuotas, su automóvil fue incautado por el vendedor hace dos meses. En cambio su moto Harley ya está pagada y usted llenó el tanque ayer por la tarde.

CLIENTE: Pero, ¿por qué no se van a la #&%#º/()=@@#%&?

OPERADOR: Yo le aconsejo, señor, que modere su lenguaje. Veo que fue denunciado por un policía de tránsito hace 14 meses por insultarlo y... ah, sí... veo que un juez lo condenó a pasar tres meses en prisión por igual delito... Y salió hace dos semanas... ¿Son éstas las primeras pizzas que encarga desde que salió en libertad?

CLIENTE: .... (sin habla).

OPERADOR: ¿Algo más, señor?

CLIENTE: Sí. Tengo el cupón de un aviso de Uds. por una Coca Cola de 2 litros sin cargo.
OPERADOR: Lo siento, pero nuestro aviso, en la letra pequeña, incluía una cláusula que indicaba que estamos inhibidos de ofrecerle gaseosas a diabéticos, tal como la Constitución recién sancionada lo indica. Y usted aparece en un reciente chequeo con un principio de diabetes. Muchas gracias por llamar a Pizza Hut y esperamos volver a estar a su servicio.
domingo, noviembre 21, 2004
Microscopio: La Izquierda y Hitler

-The account of Left/Right attitudes given in this paper suggests why this is so. For a start, the assumption that Fascists or Nazis are Right-wing is false. Hitler himself energetically claimed to be a socialist and Mussolini (the founder of Fascism) was a prominent Marxist theoretician. The evidence for the view that Fascism is simply another Leftist sect has been summarized at great length in Ray (2002 b & c)-

Una mirada en forma de disección al autoritarismo de la Izquierda, y a Hitler, el Izquierdista. Dos autores, en inglés y español.

"El Fascismo ha tomado una actitud de oposición completa a las doctrinas del Liberalismo, tanto en el campo político como en el campo económico."

"Si el siglo diecinueve ha sido el siglo del individuo (puesto que el el liberalismo significa individualismo o autonomía individual), puede conjeturarse que este es el el siglo del Estado"


Benito Mussolini
Somalia sin Estado

Para tristeza de los socialistas, Somalia va bien sin Estado central, políticos, ni la ONU. Para tristeza de los neosocialistas tecnocráticos, los neoliberales, Somalia va bien sin el FMI y el Banco Mundial. Basta de imperialismo intelectual, dejen ser a la gente.

"...querer estudiar el desarrollo de Somalia a partir de esquemas occidentales -esquemas occidentales producidos en buena medida por la intervención siempre errónea del Estado-, dejando de lado los deseos de los individuos y sus tradiciones, no nos lleva a ningún lado."


Lo comenta Juan Ramón Rallo, autor español. Click aquí.
Falacias sobre el ingreso

La izquierda no puede permitir que el público sepa que la mayoría de la gente situada en el grupo de ingresos más bajos simplemente terminan pasando al siguiente, en lugar de permanecer ahí de por vida. Más aún, las estadísticas presentadas al público no pueden estar en términos de ingresos reales por persona, porque están subiendo y eso restaría credibilidad a la visión de las izquierdas.

En lugar de eso, los medios izquierdistas procuran limitarse a discutir sobre ingresos familiares o por hogares, porque tanto las familias como los hogares se están haciendo más pequeños a lo largo de los años. Eso disimula el aumento de ingreso por persona.
Thomas Sowell, economista norteamericano negro (no afroamericano, eso no existe)

El tratar de explicar la desigualdad es como tratar de explicar por qué las personas no mueven sus brazos y vuelan. Nunca hubo razón cualquier de esperar que las personas vuelen y nunca había razón cualquier de esperar que los rendimientos de las personas sean igual, cuando hay influencias innumerables en el trabajo de manera diferente para cada persona individual y grupo. Thomas Sowell

Las diferencias en la productividad del trabajo no son sólo una cuestión de lo duro que pueda trabajar la gente. Los trabajadores de los países ricos generalmente tienen más y mejor maquinaria, entrenamiento y organización administrativa. Hasta el punto de que cuando las multinacionales acuden a esos países e introducen métodos más avanzados de producción, la población del Tercer Mundo no sólo tiene más trabajos hoy, sino más experiencia en los métodos modernos que podrá aprovechar todo su país en el futuro. Por supuesto, estas compañías obtienen un beneficio o no podrían mantenerse en el mundo de los negocios, pero los países con salarios bajos no tienen para ellas un atractivo especial.

Lo que los pobres el Tercer Mundo necesitan son más multinacionales en sus países, y menos activistas económicamente analfabetos dando rienda suelta a sus propias emociones y egos.
Thomas Sowell
La Izquierda contesta

Totalitarismo es la nueva palabra que hemos adoptado para describir las inesperadas pero inseparables manifestaciones de lo que en teoría llamamos socialismo.
F.A. Hayek

Reporte de argumentos:

La mayoría de contestólogos (expertos en contestar) que han visitado el website ignora la historia del término "Izquierda", con una honrosa excepción, y muchos han visto sus comentarios borrados por la innecesaria actitud de insultar o usar lenguaje poco adecuado para un debate de ideas. Cuando han vuelto a escribir sin necesidad de bajezas, han visto sus comentarios respetados e incluso contestados.

Los más virulentos son los que menos entienden que la clave para entender las ideologías es la posición frente a dos temas: el uso de la fuerza y el respeto a la propiedad. Esa ignorancia lleva a comparar el mercado (suma de voluntades individuales decidiendo sobre vida y propiedad de cada uno) con sistemas totalitarios como los primos hermanos nacional-socialismo y socialismos similares. Esta comparación obvia entre sistemas de partido único, estatizadores, supresores de opinión, emprendimiento y acción individual, etc. ha ofendido a algunos. Claro, nadie quiere hacerse cargo de Hitler. Pero ya que no conozco a ningún fascista (clásica postura infantil es llamarle así a cualquier no-izquierdista con un poco de valor para confesarlo) que lo defienda, afortunadamente, ni a otros seres autoritarios similares (Mussolini, Bismarck, etc) debo decir que se genera un error lamentable: por defender el término "Izquierda" mucha gente es capaz de pensar que Stalin o Ceaucescu "vendieron los ideales" de esa corriente y no que los ejecutaron fielmente. Lo siento, pero ellos y Pol Pot fueron fieles representantes y consecuentes con la búsqueda de la igualdad. Meditemos sobre la frase de Hayek.

Háganse un favor: si no estan dispuestos a hacerse responsables por el Gulag y el Khmer Rouge, no se llamen "izquierdistas". Los "fascistas" con lo repugnantes que son -socialistas de la fuerza y no de la queja- no lograrían safarse del holocausto. Llámense "personas que piensan que Hitler es toda la opción que queda si uno rechaza a Marx o Chomsky". Aún pueden dejar de proponer nuevas tiranías conceptuales o políticas.

La raza humana se divide políticamente entre aquellos que quieren que la gente esté controlada y los que no.
Robert A. Heinlein

¿Dónde están ustedes?
jueves, noviembre 18, 2004
¿Por qué no soy de izquierda?

Irónicamente, los defensores de la libertad del individuo se sentaban a la izquierda de la Asamblea Francesa de donde provienen los términos 'izquierda' y 'derecha'. Querían liberar la mente y la vida productiva de ataduras políticas tradicionales. Pero la sensatez y la justicia han quedado ya cerca de, en el centro y un poco más allá a veces. Ser de izquierda ahora significa renegar parcialmente de Marx pero continuar su visión falaz del mundo de 'explotadores y explotados' y no entender la base pacífica de la cooperación social voluntaria (no política). Debería ser obvio, cuando Hitler aceptó 30.000 comunistas sin hacerles preguntas, en las camisas pardas. Alguna afinidad totalitaria tiene que haber. Y más bien los grandes defensores de que impere la ley (justicia) y no la política, como Friedrich Hayek, Ludwig von Mises y Ayn Rand han sido perseguidos por socialistas y fascistas (nacional-socialistas). En resumen: el poder es enemigo de la libertad individual. Frente a derecha e izquierda totalitaria, los liberales, libertarios, anarquistas y gente apolítica deben situarse.

¿Ser antiizquierdista implica ser derechista? De ninguna manera. A quienes nos repugna la política per se (el arte de manipular y doblegar a los demás mediante el poder obtenido de la forma que fuese) difícilmente se nos puede llamar de "derecha". Sencillamente "derecha" e "izquierda" son dos concepciones sobre el uso del poder siempre redefiniéndose y en disputa.

Es por eso ridículo etiquetar de "fascista" o "derechista" automáticamente a alguien que señala los defectos de la forma izquierdista de querer manejar la sociedad. Este website se crea porque de Hitler y Bismarck todos conocemos y sabemos sus defectos. Pero la izquierda pretende -y no le dejaremos- revestirse de un halo de idealismo y vocación de servicio desinteresado, cuyos males han sido 'desviaciones' en vez de consecuencias lógicas de su actitud filosófica y política arrogante. Contabilicen sus muertos, señores, hacen parecer a los Nazis niñas de escuela en comparación.
miércoles, noviembre 17, 2004
La toma del Congreso

El dia de ayer los indígenas evangélicos se tomaron el Congreso Nacional de la Republica del Ecuador. Se llaman a si mismos cristianos. Evangelicos. Sin embargo realizan actos muy poco cristianos.
No es cristiano golpear con fustas y cuerdas a los periodistas
No es cristiano insultar a quien hace su trabajo e informa al publico
No es cristiano irrespetar la ciudad donde todos vivimos
No es cristiano tomarse instituciones a la fuerza y atentar contra la integridad de la gente

Este colectivo "cristiano" con todo el irrespeto del mundo, viene, invade, ensucia e irrespeta y quienes debemos vivir con las consecuencias de su brutalidad somos los ciudadanos de Quito.
Ninguno de nosotros ensuciamos nuestras casas a proposito, pero permitimos que esta gente lo haga con nuestra ciudad. Es que ellos tienen alguna estrellita que les permita ensuciar y agredir libremente? Es que por ser un "movimiento social" de izquierda se les perdona? Será que los burócratas que impiden la circulación están protegidos y tienen derechos por sobre los nuestros?
En dónde está el municipio para hacer valer mi derecho y el derecho de todos los quiteños a que no destruyan nuestra propiedad, la ciudad? La ciudad es de todos y el Municipio la gerencia, y nuestro derecho a movernos por nuestras calles y a respirar un aire limpio y a no nadar en basura y desperdicios alevosamente dejados por otros y a tener una ciudad segura, limpia, con tránsito fluido, es decir nuestros derechos fundamentales a la vida, a la libertad, a la propiedad privada y a la búsqueda de la felicidad se ven violentados por estos salvajes activistas instigados e ignorantes.
En donde están las bondadosas organizaciones de DDHH cuando se trata de los derechos fundamentales de 1.6 millones de quiteños, que está por encima de los intereses de unos cuantos dirigentes sindicales o indígenas o quejicas asalariados. En dónde están las ONG, en dónde los tintajís, en dónde quienes piden respeto solo para ellos. Sguramente, sintiéndose los mesías de la gente, irrespetando el pensamiento individual de la gente que manipulan, creyéndose mejores e iluminados para guiar sus destinos, ungidos.
Mientras tanto, los ciudadanos, que si contribuimos al desarrollo, damos trabajo, creamos, somos víctimas de sus atropellos, de su beligerancia, de su mezquindad y de la masa que manipulan.
jueves, noviembre 11, 2004
50 Razones para ser anti izquierdista. (Parte II)

39. Fidel Castro anda en Mercedes Benz y sus compatriotas no tienen acceso a jabón.
38. Quienes enarbolan banderas socialistas tienen sueldos que alimentarian a 20 familias.
37. La gente que escapaba de la Alemania Socialista tenia que meterse en tanques de gasolina o en amplificadores de guitarra electrica, para escapar del Paraiso.
36. En la URSS te daban una nueva refrigeradora si te afiliabas al partido. Si no te afiliabas te mandaban a la Siberia, que es una gran refrigeradora.
35. Incoherencias: Las FARC ubicaron un nicho de mercado, negocian un bien, realizan un intercambio y guardan su dinero en dolares en cuentas en el exterior.
34. El Estado Central burocratico en el Ecuador, emplea a un 3% de la poblacion que gana en promedio el doble que el 97% de gente que si trabajamos.
33. La lucha contra la globalizacion de los grupos de izquierda se hace por celular, internet y "foros globales."
32. Idealizan a un guerrillero, terrorista, agresivo, asesino como eje de la lucha contra el gobierno central. Y ahora son un gobierno central. Y venden las camisas con la efigie del susodicho en $40. Viva el Capitalismo cuando les conviene.
31. Incoherencias: El Capital de Marx y posteriores escritos de activistas de izquierda y anti globalizacion se venden en Amazon.com
30. Hitler era socialista (Nazi=Nacional Socialista) Tambien era vegetariano, no fumaba y era amante del arte.
50 razones para ser anti-izquierdista (Parte I)

Una lista breve de 50 razones para ser anti-izquierdista.

50. Porque aprecias tu propia vida y permites que el resto haga lo mismo con la suya. Por ende no les ves como piezas del 'engranaje social'.

49. Mussolini fue comunista en su juventud y luego seguía siendo estatista (misma filosofía).

48. La alta calidad de los servicios estatales en todo el mundo.

47. Los médicos en Canadá, donde la medicina está socializada, se operan en Estados Unidos.

46. Rebelion.org

45. El PRI mexicano, revolucionario y estatista y sus 71 años seguidos de gobierno.

44. El subcomandante Marcos no tiene comandante y nunca da la cara.

43. El lenguaje postmoderno que usan los sociólogos para hacerse los interesantes.

42. La teoría de la explotación de Marx. Ridícula y destructiva.

41. Porque la izquierda busca la igualdad pero se casan -cuando pueden- con gente guapa, inteligente y culta. Discriminan pero quieren que el resto no lo haga o lo haga según su receta.

40. Los relojes y pulseras con la moda del Che Guevara.

(Continuará...)
miércoles, noviembre 10, 2004
Hijos del Estado

El típico caso que me repele, pero que, al menos, es ilustrativo de cuanto ha penetrado este engendro institucional en nuestras vidas y de cuan frágil es nuestra libertad y la de nuestros hijos.
A Parker Jenses, un chavalín de 12 años, se le ha diagnosticado el Sarcoma de Ewing, un cancer que afecta a los huesos. En estos casos, la quimioterapia suele el tratamiento a seguir; sin embargo, los padres de Parker, antes de asumir una terapia tan delicada que incluso podría costarle la vida al chico pidieron un segundo análisis.
Pero no. El Estado, a través de las autoridades de Utah, desoyeron las peticiones paternales y ordenaron que Parker fuera sometido de inmediato a la quimioterapia. La única solución que les ha quedado a los padres ha sido huir del Estado de Utah y esconderse de la burocracia.
Resultado: el padre ha sido localizado y detenido, mientras que la madre y Parker siguen en paradero desconocido, huyendo del poder gubernamental. El problema es que el cáncer de Parker necesita ser extirpado, ya sea por una quimioterapia de inciertos resultados, ya sea por otro método. No obstante, si su madre sale a la luz será inmediatamente arrestada y Parker será sometido a quimioterapia.
Nos quedamos con la genial explicación que da el abogado del Estado de Utah: "Estamos muy preocupados por la salud del chaval y por todas las cuestiones relativas a la responsabilidad parental enfrentada al poder del Estado"
La cuestión es, si realmente se somete a la quimioterapia por orden gubernamental y sus resultados son mortales... ¿quién se hará cargo? ¿El Estado? El terrible sufrimiento de perder a un hijo sólo lo padecerán los padres, el Estado sólo habrá dejado escapar un potencial siervo y contribuyente. Diferentes tipos de amor.
martes, noviembre 09, 2004
Cayó el infame muro

El día 9 de Noviembre de cada año debe ser declarado Dia Internacional de la Libertad.

Hace 15 años, hoy, los berlineses despertaron en una ciudad sin división. Se estaba derribando el Muro de Berlín. Terminaban décadas enteras de persecución, policía secreta, francotiradores, escapes frustrados por perros amaestrados y demás.

El socialismo siempre necesita mantener a su población en el territorio con aduanas y barreras militares.










Fotos para el recuerdo.

domingo, noviembre 07, 2004
Diccionario de la Izquierda. Parte I

En un humilde esfuerzo por entender a los ungidos, adelanto la primera parte de un diccionario de la Izquierda.

----------------

Capitalismo: Sistema social altamente productivo pero injusto, pues inherentemente premia más al productor que al intelectual. Como dijo Lenin: "Libertad, ¿para qué?"

Socialismo: Sistema social justo, pues permite que los ungidos se vuelvan una clase parasitaria permanente y dejen de estar -que osadía- en relación de dependencia directa con satisfacer al público como el resto de nosotros.

Derechista: Cualquiera que no haya abandonado los hábitos de producción, ahorro, sentido común e higiene y por ende haya quedado a la derecha de los izquierdistas. Variedad del homo sapiens que valora la familia, la responsabilidad personal, la empresa y su libertad.

Izquierdista: Solidario, sensible; ser con corazón. Ungido y culto. Apto para conversaciones profundas, ilustradas. Ser impaciente ante la necedad del resto de su sociedad en no seguir sus ideas fabulosas, y continuar su estilo de vida sin tomarle en cuenta mayormente.

Comunistas: Idealistas que deben ser mirados con simpatía sin importar que aboguen por medios violentos para fines inhumanos. Se les reconoce por su profundo desprecio por el ser humano tal como es, y la búsqueda agresiva de un cambio en los demás. Eso sí, ellos mismos no piensan cambiar. Ideólogos responsables de la desaparición, tortura y asesinato de al menos 120 millones de personas en el siglo XX.

Omnisciencia: La capacidad que tiene un ungido para coordinar la vida y propiedad de los demás mejor que ellos mismos, a través de la política y el Estado. Dícese de la virtud que adquiere un ciudadano cualquiera por haber obtenido un cierto número de votos en una elección.

Empresarios: Explotadores. El izquierdista considera a todo empresario y capitalista en particular un explotador y malvado, salvo a Engels y una larga lista de ellos que les mantienen y financian.

Trabajadores: La forma en que los izquierdistas llaman a los empleados y colaboradores de alguien en una empresa o proyecto. Estrato social de la era industrial, también conocido como proletariado, con el que Marx jamás pasó tiempo; desafortunadamente Lenin entendió que la clase activa políticamente era la "burguesía" y se apoyó en la inglesa Sociedad Fabiana para su triunfo nefasto.

Impuestos: La forma preferida de hacer que otros financien sin quererlo, lo que no apoyarían en forma o fondo si llegaran realmente a conocerlo. Método de financiamiento de la gente fea, violenta y sin carisma, para lograr sus fines sin apelar al odioso concepto de 'liderazgo'. Señal de fracaso de una mala idea que necesita, según los ungidos, ser llevada a cabo forzosamente.

Vileza: Cualidad inherente a todo aquel que aprecie su propia vida, quiera disponer personalmente de su cuerpo y propiedad, y cometa el grave pecado de pretender ser feliz aunque el resto no lo sea. Es sinónimo de afán de lucro, alegría por logros personales, búsqueda de la excelencia, valentía frente a la manipulación o las convenciones sociales y en general, aprecio por el propio criterio como guía del comportamiento.

viernes, noviembre 05, 2004
Idealizando asesinos en formación...



Tomado de Filibuster Cartoons.
¿Por qué hay tantos profesores de izquierda?

por: Tibor Machan*

Se trata de una pregunta interesante porque no hay la misma proporción de izquierdistas en la población de la mayoría de los países. Claro que a la gente le gusta que el gobierno le provea de muchas cosas, a través de regulaciones y de leyes coercitivas, lo cual hace que el estado aumente su alcance y su tamaño. Pero la mayoría no sueña con una economía planificada ni con un sistema totalitario que supuestamente nos conduciría a todos a una felicidad utópica. El problema es que aquellos que creen en ese orden político suelen trabajar en las universidades. ¿Por qué?

Una respuesta es que la mayoría de las universidades son mantenidas y administradas por los gobiernos, por lo que la educación es una profesión “socializada” que tiende a atraer a gente que quiere ese tipo de organización política. Esto también sucede en la medicina y en el correo, pero entre los servicios, la educación es la más infectada por esa intervención oficial adorada por los izquierdistas.

Otra razón todavía más importante es que aquellos que trabajan en áreas como la ciencia política, sociología, el trabajo social, las leyes, las humanidades, la filosofía, la literatura, la historia, etc. quieren estar por encima del barullo plebeyo y cotidiano del mercado. Consideran su trabajo como algo muy especial, no sujeto a los vaivenes del mercado ni determinado por lo que el público quiera, sino por lo que la elite pensante decide que las masas deben recibir.

La seguridad de no estar expuesto a las demandas del mercado les permite convertir la educación en instrumento de propaganda, por lo que no debe sorprendernos que es en las universidades donde encontramos la mayor evidencia de reglas y pensamiento “políticamente correcto”.

Los profesores se ganan la vida pensando y criticando la cultura contemporánea, las prácticas y las instituciones. Y pronto creen que deben comentar y criticar, para más tarde inclinarse por controlar y regimentar. Como se sienten muy seguros en sus cargos, que suelen ser de por vida, arriesgan muy poco.

También piensan que el mercado ha producido gigantes, inmensas corporaciones, a las que hay que hacerles contrapeso y las universidades llenas de intelectuales son los sitios adecuados para ello.

Todo esto sucede porque las universidades no tienen que responder a lo que la gente requiere. Ciertos y bien determinados objetivos son alcanzables en asociaciones voluntarias como empresas particulares, orquestas o clubes, pero no es así en las universidades, donde las objeciones de los participantes pueden ser ignoradas indefinidamente y sus deseo y objetivos denegados por la elite intelectual. Lo mismo sucede en los gobiernos: por encima del deseo de la gente están los intereses de los burócratas y de sus jefes políticos, por lo que los servicios públicos suelen tener poca o ninguna relación con lo que el pueblo realmente necesita.

En Estados Unidos, George W. Bush ganó las elecciones del año 2000, pero la gran mayoría de los académicos, editores de periódicos, columnistas y presentadores de televisión preferían a Al Gore. Esa discrepancia refleja la preferencia del público en general, bajo un sistema de libre mercado, versus los objetivos y deseos de aquellos que admiran y aman el trabajo gubernamental.

* Húngaro. Profesor de Chapman University y asesor de Freedom Communications.


jueves, noviembre 04, 2004
En la mente del socialista

"Cuando comencé a estudiar sistemáticamente al socialismo y al comunismo me propuse seguir un método totalmente imparcial. Dije "voy a recopilar todo lo que los socialistas dicen de sí mismos. Cuando me acusen de mentiroso --como siempre lo hacen-- tendré como responderles: les mostraré su propio testimonio."

Para ver el resto del artículo, pulsar aquí.